Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2025/9820 E. 2026/3876 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/857 E., 2025/537 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması, iade

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanıklar .., .., .., .., .., ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: Malen sorumlu ... vekilinin temyiz istemine ilişkin olarak, 17.10.2020 tarihli eylemin işlenmesi sırasında kullanılan aracın müsadere edilmediği, araç üzerinde hak kısıtlaması bulunmadığı görülmekle, istemin incelenmeksizin iadesine karar verilmiştir. I. HUKUKİ SÜREÇ A. Van 1. Ağır Ceza Mahkemesince, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. B. Van Bölge Adliye Mahkemesi 5 . Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 4. Hükmün gerekçesiz olduğuna, 5. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, B. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Soyut tape kayıtları dışında delil bulunmadığına, 2. Hukuka aykırı delillere dayanıldığına, 3. Beraat kararı verilmesi gerektiğine, 4. Atılı suçun işlenmediğine, C. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Somut ve yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Soyut tape kayıtlarına dayanılarak hüküm kurulamayacağına, 3. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 4. Suçun unsurlarının oluşmadığına, D. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun işlenmediğine, 2. Somut ve yeterli delil bulunmadığına, 3. Beraat kararı verilmesi gerektiğine, 4. Kararın hukuka aykırı olduğuna, E. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Mahkûmiyete yeterli somut delil bulunmadığına, 2. Atılı suçun işlenmediğine, 3. Soyut tape kayıtlarına dayanılarak hüküm kurulamayacağına, 4. Delillerin hukuka aykırı şekilde değerlendirildiğine, 5. Beraat kararı verilmesi gerektiğine, F. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Tape kayıtlarının hukuka aykırı olduğuna, hükme esas alınamayacağına, 2. Atılı suçun unsurlarının oluşmadığına, 3. Somut delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, G. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Şüpheden uzak, kesin deliller bulunmadığına, 3. Tape kayıtlarının hükme esas alınamayacağına, 4. Beraat kararı verilmesi gerektiğine, H. ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 2. Somut bir delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Atılı suçun işlenmediğine, 4. Delillerin hatalı olarak değerlendirildiğine, İlişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, delillerin hukuka uygun suretle toplanıldığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanıklar müdafileri ile sanıklar ... ve ...'in temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümlerde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Van Bölge Adliye Mahkemesi 5 . Ceza Dairesi kararında sanıklar müdafileri ile sanıklar ... ve ...'in öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Van 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Van Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.04.2026 tarihinde karar verildi.