Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2025/8900 E. 2026/888 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI: 2025/3197 E., 2025/3046 K. SUÇ: Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER: İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İstanbul Anadolu 23. Ağır Ceza Mahkemesince, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Tanık ...'un kovuşturma beyanlarına itibar edilmesi gerektiğine, İlişkindir.

B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Arama kararının ve arama işleminin hukuka aykırı olduğuna, 4. Hükmün gerekçesinin yetersiz olduğuna, 5. Sanığın savunma hakkının kısıtlandığına, 6. Lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, İlişkindir.

III. GEREKÇE İstanbul Anadolu 25. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.07.2025 tarih ve 2024/2 52... /300 Karar sayılı kararının, sanıklar ... ve ... tarafından istinaf edilmesine rağmen, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesince sanıklar ... ve ...'in istinaf başvuruları dikkate alınmadan, sanıklar müdafilerinin istinaf istemleri ile birlikte değerlendirilmeksizin sadece sanıklar müdafilerinin istinaf talebiyle sınırlı inceleme yapılarak hükümler kurulması hukuka aykırı görülmüştür.

IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, diğer yönleri incelenmeksizin, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, bozma nedenine göre takdîren İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.02.2026 tarihinde karar verildi.