Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2024/10160 E. 2025/1394 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/968 E., 2024/543 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : 1. İstinaf başvurusunun esastan reddi (sanıklar ... ve ...hakkında) 2. Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi (sanık ... hakkında) TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Bozma (tüm sanıklar hakkında) 1. Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, 2. Sanık ... 16.05.2024, 06.06.2024 ve 02.07.2024 tarihli dilekçeleri ile temyiz talebinden vazgeçmiş ise de; Cumhuriyet savcısının temyiz talebine hasren inceleme yapıldığı, Tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İskenderun 1. Ağır Ceza Mahkemesince, 1. Sanık ...'ın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. 2. Sanıklar ... ve ...'ın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraatlerine karar verilmiştir. B. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile; 1. Sanık ... hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. 2. Sanıklar ... ve ... hakkında, İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; sanıkların fikir ve eylem birliği içinde uyuşturucu madde nakletmek ve kullanma amacı dışında bir amaç ile bulundurmak suretiyle üzerlerine atılı uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediklerine, sanıklar ... ile ....'ın mahkûmiyetlerine karar verilmesi, ayrıca cezalandırılmasına karar verilen ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 188/5-1 maddesi uygulanmadan eksik ceza tayin edildiğine ilişkindir. III. GEREKÇE 17.07.2022 tarihli olay tutanağı içeriği ile tüm dosya kapsamına göre; suç tarihinde durumundan şüphelenilerek durdurulmaya çalışılan, ancak kolluk görevlilerini fark edince kaçmaya çalışan ve araç önüne durmak suretiyle hareket kabiliyeti engellenen sanık ...'ın sürücülüğünü yaptığı, ön sağ koltukta sanık ...'ın, arka koltukta sanık ...'in oturduğu.... plaka numaralı araçta yapılan aramada bulunan suç konusu uyuşturucu maddelerinin miktarı, ele geçirildiği yerin ve sanıkların yakalandıkları yerin özelliği, sanık ...'ın soruşturma aşamasındaki beyanları birlikte değerlendirildiğinde, her üç sanığın 5237 sayılı TCK'nın 188/5. maddesinin 1. cümlesi kapsamında birlikte hareket ederek atılı suçu işledikleri gözetilmeden dosya kapsamı ile uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde uygulama yapılması hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden Adana Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-a maddesi uyarınca İskenderun 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.02.2025 tarihinde karar verildi.