Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2023/13354 E. 2024/22343 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi İzmir 48. Asliye Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile hükümlü hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 191/1 ve 43/1.maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verildiği, hükmün, istinaf edilmeksizin 17.11.2021 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309/1. maddesi uyarınca, 13.05.2023 tarihli ve 2023/5252 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 23.06.2023 tarihli ve KYB-2023/61507 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 23.06.2023 tarihli ve KYB-2023/61507 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Dosya kapsamına göre, mahkemesince sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesinin birinci fıkrası gereğince hükmolunan 2 yıl 6 ay hapis cezasından, anılan Kanun'un 43. maddesi gereğince 1/4 oranında artırım yapıldığında 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi gerektiği halde, hesap hatası yapılarak sanık hakkında fazla ceza tayini ile 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE A. Şüpheli hakkında, 21.01.2021 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 14.06.2021 tarihli ve 2021/78914 Soruşturma, 2021/22723 Esas, 2021/15833 sayılı iddianamesi ile İzmir 48. Asliye Ceza Mahkemesine, 5237 sayılı TCK'nın 191/6.maddesi uyarınca doğrudan kamu davası açıldığı, Şüpheli hakkında, 07.03.2021 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 14.09.2021 tarihli ve 2021/111922 Soruşturma, 2021/32150 Esas, 2021/22214 sayılı iddianamesi ile İzmir 48. Asliye Ceza Mahkemesine birleştirme talepli kamu davası açıldığı, İzmir 48.Asliye Ceza Mahkemesinin 22.09.2021 tarihli ve 2021/549 Esas, 2021/474 Karar sayılı birleştirme kararı ile davanın 2021/415 Esas sayılı dava ile birleştirilmesine karar verildiği, Şüpheli hakkında, 02.05.2021 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 30.09.2021 tarihli ve 2021/123815 Soruşturma, 2021/34820 Esas, 2021/24062 sayılı iddianamesi ile İzmir 48. Asliye Ceza Mahkemesine birleştirme talepli kamu davası açıldığı, İzmir 48. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.10.2021 tarihli ve 2021/592 Esas, 2021/543 Karar sayılı birleştirme kararı ile davanın 2021/415 Esas sayılı dava ile birleştirilmesine karar verildiği, Şüpheli hakkında, 14.05.2021 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 19.09.2021 tarihli ve 2021/65439 Soruşturma, 2021/32808 Esas, 2021/22647 sayılı iddianamesi ile İzmir 48. Asliye Ceza Mahkemesine birleştirme talepli kamu davası açıldığı, İzmir 48. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.11.2021 tarihli ve 2021/649 Esas, 2021/649 Karar sayılı birleştirme kararı ile davanın 2021/415 Esas sayılı dava ile birleştirilmesine karar verildiği, B. Yapılan yargılama sonucunda, İzmir 48. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 09.11.2021 tarihli ve 2021/415 Esas, 2021/671 Karar sayılı kararı ile, sanığın, 5237 sayılı TCK'nın 191/1 ve 43/1. maddeleri uyarınca "3 yıl 1 ay 15 gün" hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verildiği, hükmün, istinaf edilmeksizin kesinleştiği, Anlaşılmıştır. C. Dosya kapsamına göre, sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 191/1. maddesi uyarınca tayin edilen 2 yıl 6 ay hapis cezasından anılan Kanun’un 43/1. maddesi uyarınca 1/4 oranında artırım yapıldığında "2 yıl 13 ay 15 gün" hapis cezasına hükmedilmesi gerektiği halde hesap hatası sonucu "3 yıl 1 ay 15 gün" hapis cezasına karar verilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür. D. 5271 sayılı CMK'nın 309/4.maddesinin (d) bendi; "Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder." şeklinde düzenlenmiş olup, kanun yararına bozma istemi yerinde görülmekle 5271 sayılı CMK'nın 309/4. maddesinin (d) bendi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir. III. KARAR A. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, B. İzmir 48. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.11.2021 tarihli ve 2021/415 Esas, 2021/671 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, C. 5271 sayılı CMK'nın 309/4.maddesinin (d) bendi uyarınca bozma nedeninin daha hafif bir cezayı gerektirdiği belirlendiğinden; Hüküm fıkrasının ikinci paragrafında yer alan "3 YIL 1 AY 15 GÜN HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA" ibaresinin çıkarılarak yerine "2 YIL 13 AY 15 GÜN HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA" ibaresinin yazılmasına, hukuka aykırılığın bu şekilde giderilmesine, infazın belirlenen şekilde yapılmasına, kararın diğer kısımlarının aynen bırakılmasına, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.09.2024 tarihinde karar verildi.