Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/1808 E. 2024/25013 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : 1. İstinaf başvurularının esastan reddi (Sanıklar , ve hakkında) 2. Hükmün düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi (Sanık ... hakkında) Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: A. Ünye Ağır Ceza Mahkemesince, sanıklar , ve 'ın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine, sanık ... hakkındaki 21.05.2019 tarihli eylem ile sanıklar ve hakkındaki iddianamede harici eylem olarak belirtilen, 27.01.2019 tarihinde tanık 'in üzerinde ele geçen uyuşturucu madde ile ilgili eylem yönünden beraatlarına karar verilmiştir. B. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar, ve hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine, sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek, istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. A. Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; Sanık ... hakkında 21.05.2019 tarihli eylem yönünden, sanıklar ve'ün ise iddianamede harici eylem olarak belirtilen, 27.01.2019 tarihinde tanık 'in üzerinde ele geçen uyuşturucu madde ile ilgili eylem yönünden mahkûmiyetlerine karar verilmesi gerektiğine, B. Sanıklar ve müdafilerinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Eylemin yardım etme niteliğinde olduğuna, 4. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 5. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, C. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 4. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, İlişkindir. Sanıklar hakkındaki hükümlere esas alınan iletişimin tespiti tutanakları ve dayanakları olan mahkeme/ hâkimlik kararlarının araştırılıp, asılları veya onaylı suretlerinin denetime olanak verecek şekilde dosyada bulundurularak sanıkların hukuki durumlarının tayini yerine, eksik araştırma ile hüküm kurulması hukuka aykırı görülmüştür. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Cumhuriyet savcısının, sanıklar , ve müdafileri ile sanık ...'ın temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, diğer yönleri incelenmeksizin oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-a maddesi uyarınca Ünye Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.11.2024 tarihinde karar verildi.