Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/12351 E. 2024/24493 K.

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Tüm dosya kapsamına göre, uyuşturucu madde ticareti yapma suçu nedeniyle sanık hakkında kamu davası açılarak Manisa 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarihli ve 2014/506 Esas, 2015/434 Karar sayılı kararı ile 15 yıl hapis ve 22.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün Yargıtay (Kapatılan) 20. Ceza Dairesi'nin 19.12.2016 tarihli ve 2016/ 122 Esas, 2016/5974 Karar sayılı kararı ile onandığı ve kesinleştiği anlaşılmıştır. Sanığın son duruşmaya katılamadığından bahisle yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunması üzerine, kesinleşen Manisa 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarihli ve 2014/506 Esas, 2015/434 Karar sayılı kararının infazı durdurularak yargılamanın yenilenmesine karar verilmiş ve mahkemece kesinleşmiş mahkûmiyet hükmü iptal edilerek yeni bir hüküm kurulmuş ise de; 5271 sayılı CMK'nın 311 vd. maddelerinde yargılamanın yenilenmesi koşulları tahdidi olarak sayılmış olup, dosya kapsamında yargılamanın yenilenmesi şartlarının oluşmadığı ve kesinleşen karara karşı ancak 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesine göre Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca itiraz yasa yoluna gidilebileceği gözetilmeden sanık hakkında yargılamanın yenilenmesi talebi kabul edilerek yeni hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, bozmanın nedeni ile tutukluluk süresi ve tutuklama koşullarında değişiklik bulunmaması karşısında sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.10.2024 tarihinde karar verildi.