Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/10853 E. 2022/12166 K.

Mahkeme : SAKARYA 1. Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde imal etme Hüküm : Değişen suç vasfına göre uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Usulune uygun arama emri üzerine ... Mah. Bedir Sk. No: 5 K. 3 .../... adresinde yapılan aramada ele geçirilen 7710 gram ağırlığında XLR-11 ve AB-CHIMNACA ihtiva eden sentetik kannabioid ile 117 gram ağırlığında XLR -11 ihtiva eden sentetik kannabioidin, TCK’nın 188. maddesinin 3. fıkrasına göre belirlenen temel ceza tayininde esas alınmasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki 1 ve 3 numaralı bozma görüşlerine iştirak edilmemiştir. Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında bozmaya uyularak ... Mah. Bedir Sk. No:...K. 3 .../... sayılı adreste gerçekleşen uyuşturucu madde imal etme eylemi yönünden TCK’nın 192/1. maddesinde yazılı etkin pişmanlık hükümleri uyarınca TCK’nın 188/1. maddesinden cezaya hükmolunmaması yerinde ise de; olay yakalama tutanağı, ev aramalarına ilişki tutanaklar ile dosya kapsamına göre, sanığın hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yürütülen ...’le birlikte bulunduğu aracın ihbar üzerine durdurulması üzerine sanığın üstünde ve aracın içersinde ayrı ayrı toplam 9 gram ağırlığında XLR-11 ihtiva eden sentetik kannabioidin ele geçirilmesi, sonrasında sanığın bilinen adresi olan ... Mah. Hira Sk. No: 35 sayılı adresinde yapılan aramada da ‘’santa parma’’ ibareli poşet içersinde 5.5 gram ağırlığında XLR-11 ihtiva eden sentetik kannabioidin ele geçirilmesi, tanık ...’un savcılık ve mahkeme beyanlarında olay günü uyuşturucu madde satın almak üzere sanıkla buluştuğuna dair beyanları birlikte değerlendirildiğinde; TCK’nın 188/3. maddesi uyarınca mahkûmiyetine dair yeterli delil bulunduğu, sanığın ikrarı olmasa da bu suçtan mahkûm edilebileceği gözetilmeden, şartları oluşmamasına rağmen TCK’nın192/3. maddesinde yazılı etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 23/11/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.