Yargıtay · 10. Ceza Dairesi

Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/108 E. 2026/3923 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
10. Ceza Dairesi
Esas No
2022/108
Karar No
2026/3923
Karar Tarihi

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2017/1403 E., 2018/662 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılıklar düzeltilerek, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Arama kararının hukuka aykırı olduğuna, 3. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, İlişkindir. III. GEREKÇE Sanığın konutunda gecikmesinde sakıncalı hal bulunması nedeniyle Cumhuriyet savcısının vermiş olduğu yazılı arama emrine istinaden arama yapılmış ve Ankara 15. Sulh Ceza Mahkemesinin 2014/365 D.İş. Numaralı kararı ile el koyma işleminin onanmasına karar verildiği, ancak gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında Cumhuriyet savcısı tarafından verilen 20.04.2014 tarihli yazılı arama emrinin dosya içerisinde bulunmadığı anlaşıldığından, Cumhuriyet savcısı tarafından verilen 20.04.2014 tarihli yazılı arama emrinin varsa aslı veya onaylı örneğinin dosya içine konulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-b maddesi uyarınca Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.04.2026 tarihinde karar verildi.

Atıf: Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2022/108, K. 2026/3923, T. 01.04.2026, www.arakarar.com/karar/yargitay-10-ceza-dairesi-2022-108-e-2026-3923-k-e48bef0a7827