Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/7182 E. 2025/5840 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/281 E., 2016/111 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 1. Karar tarihinde Samsun E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda; başka suçtan hükümlü bulunan ve duruşmalardan bağışık tutulma talebi de olmayan sanık ..., sanık ... ve sanık ...'nün, hükmün verildiği duruşmada bizzat veya SEGBİS ile hazır edilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek 5271 sayılı CMK'nın 193 ve 196. maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması hukuka aykırı görülmüştür. Kabule göre de; 2. Hükmün gerekçe kısmında, ''Sanık ... tarafından teslim edilen uyuşturucu hapların miktarı, sayısı ve niteliği gözetilerek, bu sanığın ticari amaçla uyuşturucu madde bulundurduğu kabul edilerek, sanık ...'nün cezalandırılmasına, yüklenen suçu işledikleri hususunda yeterli delil bulunmayan diğer iki sanığın beraatine'' şeklinde belirtilmesine rağmen, hüküm fıkrasında sanıklar ... ve ....'nün beraatlerine, sanık ...'ın mahkûmiyetine karar verilmesi suretiyle hükmün gerekçesi ile hüküm fıkrası arasında çelişkiye düşülerek, bu şekilde hükmün karıştırılması, Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeksizin, Tebliğname'ye aykırı olarak hükümlerin BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.