Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/4901 E. 2025/5001 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/162 E., 2016/83 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : 1. Beraat (sanık ... hakkında) 2. Mahkûmiyet (sanık ... hakkında) TEBLİĞNAME GÖRÜŞLERİ : 1. Onama (sanık ... için) 2. Bozma (sanık ... için)

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

1. Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, Mahkemenin, sanığın atılı suçu işlediğine dair yeterli delil bulunmadığına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle, Tebliğname’ye uygun olarak hükmün ONANMASINA, 2. Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden; Mahkemece hüküm açıklanmadan önce, sanık müdafiine söz verildikten sonra, en son olarak sanığa söz hakkı verilerek mütalaaya karşı diyeceklerinin ve esas hakkındaki savunmasının sorulduğunun ve yargılamanın bitirildiğinin bildirilmesi karşısında, tebliğnamedeki (1) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Sanığın, 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulamasına dayanak yapılan ve birden fazla suçlardan verilen cezalardan oluşan hükümlülüğünden, en ağır cezaya ilişkin ilamın tekerrüre esas alınacağı hususu, infaz aşamasında mümkün görülmüştür. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; Cumhuriyet savcısı ile sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Tebliğname'ye aykırı olarak hükmün ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.