Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/19577 E. 2026/3880 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/491 E., 2018/808 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İstanbul 19. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Sanığın atılı suçu işlemediğine, 3. Mahkûmiyete yeterli somut delil bulunmadığına, İlişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a maddesinin uygulanmasına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, aşağıda belirtilen dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. 25.02.2017 tarihinde güven alımı yapılan yerin Ayazağa Mah. 175. Sok. üzerinde bulunan 8. numaralı binanın önünde olduğu; aynı yerde bulunan çocuk parkı ile olay yeri arasındaki mesafenin 50 metre olarak ölçüldüğü belirtilerek TCK'nın 188/4-b maddesi temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinde esas alındığı; çocuk parklarının TCK'nın 188/4-b maddesi kapsamındaki bina ve tesis kapsamında olmadığı, ancak olay yerine yakın mesafede .. Devlet Hastanesi .. Semt Polikliniği ile .. Camiinin de olduğu dikkate alınarak olay yerinde, gerekirse güven alımını gerçekleştiren kolluk görevlisi de hazır edilmek suretiyle, yeniden keşif yapılarak, eylem tarihinde faaliyette olmak kaydıyla "okul, yurt, hastane, kışla veya ibadethane gibi tedavi, ..., askeri ve sosyal amaçla toplu bulunulan bina ve tesislere" mutad yollarla ulaşılabilecek şekilde iki yüz metreden yakın mesafe içinde eylemin gerçekleşip gerçekleşmediği hususunda, denetime elverişli bilirkişi raporu ve krokisi temin edilmesi gerektiği gözetilmeyerek eksik araştırmayla hüküm kurulması, hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-a maddesi uyarınca İstanbul 19. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.04.2026 tarihinde karar verildi.