Yargıtay · 10. Ceza Dairesi

Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/18384 E. 2026/5098 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
10. Ceza Dairesi
Esas No
2021/18384
Karar No
2026/5098
Karar Tarihi

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2017/1519 E., 2017/1631 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Gaziantep 5. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna, 2. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 3. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 4. Eksik inceleme ile karar verildiğine, İlişkindir. III. GEREKÇE 1. Sanığın nüfus kaydına göre, 20.07.1997 doğumlu olduğu, bu kapsamda İlk Derece Mahkemesince savunmasının tespit edildiği 28.07.2015 tarihli duruşma celsesi, tanıkların dinlendiği 20.08.20 15... .11.2015 tarihli oturum ve 21.01.20 16... .10.2016 tarihli hüküm verilen duruşma celselerinde 18 yaşını tamamladığı gözetilmeden, duruşmaların açık yapılması yerine kapalı yapılmak suretiyle, 5271 sayılı CMK’nın 182/1 ve 185/1. maddelerine aykırı davranılması,

2. Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan sanık hakkında, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu alınmaması ve alınmama gerekçesinin hükümde gösterilmemesi, hukuka aykırı görülmüştür.

IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-a maddesi uyarınca Gaziantep 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.04.2026 tarihinde karar verildi.

Atıf: Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2021/18384, K. 2026/5098, T. 15.04.2026, www.arakarar.com/karar/yargitay-10-ceza-dairesi-2021-18384-e-2026-5098-k-2fa8bd235ee6