Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/17078 E. 2022/13309 K.

Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1- Mahkûmiyet: Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/03/2021 tarih, 2019/424 esas ve 2021/209 sayılı kararı 2- İstinaf başvurularının esastan reddi: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 23/06/2021 tarih, 2021/1385 esas ve 2021/1919 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır. Sanık ...'in yokluğunda karar verildiği, Bölge Adliye Mahkemesi kararının sanık müdafiine 12/07/2021 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın 30/07/2021 tarihli temyiz dilekçesi sunduğu, 5271 sayılı CMK'nın 331/4. maddesinde düzenlenen, "Adli tatile rastlayan süreler işlemez. Bu süreler tatilin bittiği günden itibaren üç gün uzatılmış sayılır." şeklindeki hüküm karşısında sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşılmakla; tebliğnamedeki temyiz isteminin reddine ilişkin düşünceye iştirak edilmemiştir. CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ... müdafii ve sanık ...’in dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, UYAP sistemi üzerinden yapılan araştırma ve tüm dosya kapsamına göre; 30/05/2019 tarihli eylemle ilgili olarak sanıklar hakkında Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 2019/102103 soruşturma numaralı dosyasında 04/11/2019 tarihli iddianame ile 5237 sayılı TCK’nın 188/3-4.a-5 maddeleri uyarınca bu davanın açıldığı, ancak aynı eylemden dolayı Kilis Cumhuriyet Başsavcılığının 2018/1274 soruşturma numaralı dosyasında 03/05/2021 tarihli iddianame ile 5237 sayılı TCK’nın 220/2-4, 188/1-4.a-5, maddeleri uyarınca Kilis Ağır Ceza Mahkemesi nezdinde dava açıldığı ve temyiz incelemesinin yapıldığı tarih itibarıyla 2021/377 esas sayılı dosyada yargılamanın devam ettiği anlaşıldığından; bu davanın sonucunun araştırılması ve derdest ise davaların birleştirilmesi, sonuçlanmış ve karar kesinleşmiş ise dosyasının getirtilerek bu dosya içine konması; sanıklar hakkında aynı fiilden dolayı mükerrer dava olup olmadığının saptanması, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ve sanık ...’in temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA, bozmanın niteliği ile tutukluluk süresi ve tutuklama koşullarında değişiklik bulunmaması karşısında sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 15/12/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.