Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/1541 E. 2025/11286 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/242 E., 2015/552 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın uyuşturucu maddeyi aldığını söylediği ...'ın beraat etmesi nedeniyle koşulları oluşmadığı halde sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 192/3. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümleri uygulanmak suretiyle cezasında indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 5271 sayılı CMK'nın 119/4. maddesinde "Cumhuriyet savcısı hazır olmaksızın konut, işyeri veya diğer kapalı yerlerde arama yapabilmek için o yer ihtiyar heyetinden veya komşulardan iki kişi bulundurulur"

Şeklindeki düzenlemenin aksine, Cumhuriyet savcısının yazılı arama emrine istinaden sanık ...'ın kapalı yer olan iş yerinde yapılan arama sırasında hazirun olarak hiç kimsenin bulundurulmadığı, bu nedenle iş yerinde yapılan aramanın 5271 sayılı CMK'nın 119/4. maddesine aykırı olduğu ve olay tarihinde iş yerinde usulsüz arama ile ele geçirilen suça konu uyuşturucu maddelerin hukuka aykırı delil niteliğinde olup hükme esas alınamayacağı; Ancak, sanığa ait iş yerinde arama yapılmadan önce, sanık hakkında ihbar üzerine sanığın takibe alındığı ve yakalanması sırasında yere attığı 16 adet uyuşturucu maddelerin hukuka uygun olarak ele geçirildiği ve sanığın bu hapları ticaret amacıyla bulundurduğu anlaşılmakla, Arama işlemi dışındaki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların yukarıda belirtilen eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Tebliğname'ye uygun olarak hükmün ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.