Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/14587 E. 2026/4779 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/300 E., 2016/189 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 1. İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesinde hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan kamu davası süren sanık hakkında mahkemesince 17.02.2025 tarihinde yakalama emri düzenlenmesi üzerine, ceza miktarı itibarıyla CMK'nın 196/2. maddesi uyarınca istinabe yasağı bulunan suç nedeniyle yargılaması esnasında, sanığın yargılamayı yapan İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesine çıkarılarak savunmasının alınması gerektiği halde, yakalanması üzerine 29.03.2015 tarihinde nöbetçi İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesinde yaptığı savunma ile yetinilerek karar verilmek suretiyle CMK'nın 196/2. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması, 2. Kabule göre de; Ev arama ve yakalama tutanağı ile dosya içeriğine göre; sanığın yatmış olduğu odada bulunan masa üzerindeki çanta içinde paketcikler halinde sentetik ... bulunduğu olayda; 19.08.2014 tarihinde sanığın kalmış olduğu ikamette yapılan aramada uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği, ancak CMK'nın 119/4. maddesinde "Cumhuriyet savcısı hazır olmaksızın konut, işyeri veya diğer kapalı yerlerde arama yapabilmek için o yer ihtiyar heyetinden veya komşularından iki kişi bulundurulur." şeklindeki düzenlemenin aksine, CMK'nın 119/4. maddesinde belirtilen kişilerin hazirun olarak bulundurulması gerekli olmasına rağmen arama tutanağının içeriğine göre arama sırasında hazır bulundurulmadıkları anlaşılmakla, açıklanan sebepten dolayı sanığın kaldığı ikamette yapılan arama sonucu ele geçirilen uyuşturucu maddeler hukuka aykırı olarak elde edilmiş delil niteliğinde olup mahkûmiyet hükmüne esas alınamayacağından, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, Tebliğname'ye uygun olarak hükmün BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.