Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/13866 E. 2026/6583 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/502 E., 2016/116 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık müdafii tarafından 07.03.2016 tarihli süre tutum dilekçesinde duruşma talebinde bulunulmadığı, sonradan sanığın sunduğu 23.03.2016 tarihli temyiz dilekçesi ve sanık müdafiinin sunduğu 22.03.2016 tarihli temyiz dilekçesi ile duruşma talebinde bulundukları anlaşılmakla, süresinden sonra yapılan duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1, 1412 sayılı CMUK'un 318/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi gereğince reddine karar verilmekle gereği düşünüldü:

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Tebliğname'ye uygun olarak hükmün ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.