Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/13108 E. 2022/12415 K.

Mahkemesi :Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Manavgat 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/02/2021 tarih, 2020/384 esas ve 2021/35 sayılı kararı 2- İstinaf başvurusunun eleştirilerek ve düzeltilerek esastan reddi; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 25/03/2021 tarih, 2021/745 esas ve 2021/413 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Gizli soruşturmacı görevlendirilmesine dair karar, olay, alım, CD çözüm tutanakları ile tüm dosya kapsamına göre; alıcı olarak davranan gizli soruşturmacıların sanığı görmeleri üzerine sanığın yanına giderek uyuşturucu madde olup olmadığını sordukları, sanığın kendisinde metamfetamin olduğunu söylediği, bunun üzerine gizli soruşturmacıların sanığı araç içine çağırıp araç içindeyken 100 TL'lik metamfetamin istemeleri üzerine sanığın parayı alarak uyuşturucu maddeyi teslim ettiği olayda; gizli soruşturmacıların yalnızca pasif bir şekilde suç teşkil eden eylemi incelemekle sınırlı kalmayıp bir sonuca ulaşmak için yani kanıt toplamak amacıyla sanığın suç teşkil eden bir eylem hazırlığında olmadığı aşamada suça teşvik edecek nitelikte uyuşturucu madde isteyerek sanığın iradesi üzerinde etkili oldukları ve bu nedenle elde edilen delillerin hukuka aykırı delil niteliğinde olduğu, hukuka aykırı delillerin de hükme esas alınamayacak olması nedeniyle sanığın beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi, (Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin 05/02/2008 tarih ve 74420/01 sayılı Romanauskas/Litvanya kararı, 15/12/2009 tarih ve 17570/04 sayılı Burak Hun/Türkiye kararı, ... Demirel, "Uyuşturucu Madde Ticareti Suçlarında Alıcı Kılığına Giren Kolluk Görevlisinin Hukuki Niteliği ve Cezalandırılabilirliği", Ceza Hukuku Dergisi Y:13, Sayı: 36 Nisan 2018, syf 101 - 116) Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olup, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 25/03/2021 tarih, 2021/745 esas ve 2021/413 karar sayılı hükmü hukuka aykırı bulunduğundan, 5271 sayılı CMK'nın 302/2.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, bozmanın niteliğine göre sanığın SALIVERİLMESİNE, başka bir suçtan hükümlü ya da tutuklu bulunmadığı takdirde salıverilmesinin sağlanması için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Manavgat 1. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmesine, 28/11/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.