Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/12833 E. 2025/5835 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/157E., 2016/39 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 1. Sanık ... ve .. hakkında kurulan hüküm yönünden; Dosya kapsamına göre; kullanıcılarda ele geçen uyuşturuların sanıklar tarafından verildiğine dair kullanıcı tanıkların beyanları dışında, kuşku sınırlarını aşan, mahkûmiyetlerine yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden sanıkların beraatleri yerine mahkûmiyetlerine karar verilmesi, Kanun'a aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden Tebliğname'ye aykırı olarak hükümlerin BOZULMASINA, 2. Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden; Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Dosya kapsamına göre, önleme arama kararına dayanılarak kullanıcı ...'un üzerinde daralı 0,42 gram eroin ele geçtiği olayda; hakkında atılı suçu işlediğine ilişkin yeterli delil bulunmadığı aşamada sanığın, kullanıcı ...'un krizde olduğu, bu nedenle eroini kullanıcı ...'a satmak zorunda kaldığını beyan etmek suretiyle, ikrarı ile kendi suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım eden sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 192/3. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükmünün uygulanma koşullarının bulunduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurularak fazla ceza tayin edilmesi, Kanun'a aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden Tebliğname'ye aykırı olarak hükmün BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.05.2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.