Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/11613 E. 2025/4175 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/50 E., 2016/193 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : 1. ... hakkında: Beraat 2. ... hakkında: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞLERİ : 1. ... hakkında: İade 2. ... hakkında: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: A. Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden; Sanık müdafiinin, dava dosyasında mevcut Eyüp 3. Noterliğince tanzim olunan 17.12.2002 tarihli ve 25000 yevmiye numaralı vekâletnamesinin vazgeçme hususunda içerdiği yetkiye dayanarak kanunî temyiz süresinden sonra 13.07.2016 tarihli dilekçesi ile temyiz isteğinden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 266 ncı maddesinin birinci ve ikinci fıkraları gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B. Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden; Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, tebliğnameye uygun olarak hükmün ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.04.2025 tarihinde karar verildi.