Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/10824 E. 2025/5756 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/115 E., 2016/192 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : 1. Sanık ... hakkında mahkûmiyet 2. Sanık ... hakkında beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyiz etmeye hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 1. Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden; Yapılan duruşmaya, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 2. Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden; Suç tarihinde, ... plakalı aracın bagaj kısmında uyuşturucu madde bulunduğunun bildirilmesi üzerine kolluk görevlilerince araçta yapılan aramada, bagaj kısmında bulunan büyük hoparlörün arkasında, küçük beyaz kağıtlara sarılı vaziyette ve kişisel kullanım miktarının üzerinde uyuşturucu maddenin ele geçirildiği olayda; 5271 sayılı CMK’nın 116, 117 ve 119. maddelerine uygun şekilde "adli arama kararı'' ve ''yazılı adli arama emri'' alınmadan sanığın aracının arandığı, yapılan aramada araçta suç konusu uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği anlaşılmakla, hukuka aykırı arama sonucu ele geçirilen uyuşturucu maddelerin, ''suçun maddi konusu'' ve ''suçun delili'' olarak hükme esas alınamayacağı gözetilerek, somut olayda suçun maddi konusunun bulunmaması nedeniyle suçun unsurları oluşmadığından, sanık ...'in beraatına hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, Tebliğname'ye aykırı olarak hükmün BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.