Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/1066 E. 2026/2353 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/157 E. 2015/466 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 1. Sanığın 12.01.2015 tarihli eylemi bakımından; hakkında 5271 sayılı CMK'nın 135. maddesi kapsamında iletişimin tespiti kararı bulunan sanık ...'in, haklarında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan işlem yapılan tanıklar ... ve ... ile birlikte 48... plakalı araç içerisinde iken durduruldukları, Cumhuriyet savcısından alınan yazılı arama emrine istinaden araçta yapılan aramada esrar olduğu değerlendirilen maddenin bulunduğu olayda, ele geçirilen madde hakkında kriminal inceleme yapılması için maddenin laboratuvara gönderildiği ancak usulüne uygun olarak ambalajlanmadığı için maddenin iade edildiği, iade üzerine adli emanete alınan madde hakkında kriminal inceleme yapılmaksızın Muğla 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2015/100 Değişik İş sayılı kararı ile müsadere kararı verildiği ve müsadere kararı verilen maddelerin oluşturulan komisyon tarafından 04.03.2015 tarihi saat 14.30'da imha edildiği ve bu sebeple ele geçen maddenin uyuşturucu veya uyarıcı madde olup olmadığının tespit edilemediği, 2. Sanığın 05.03.2015 tarihli eylemi bakımından ise; hakkında 5271 sayılı CMK'nın 135. maddesi kapsamında iletişimin tespiti kararı bulunan sanık ...'in, hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan işlem yapılan ... ile olay tarihinde buluşmaya yönelik konuşmalarının bulunduğu, yapılan fiziki takipte ...'in kullanımında bulunan aracın 05.03.2015 tarihi saat 00.40 sıralarında gözden kaybolduğu, aynı gün saat 12.00 sıralarında ...'in kullanımında bulunan aracın durdurulduğu ve ...'in üzerinden uyuşturucu madde çıktığı olayda sanığın ...'e uyuşturucu madde vermediğine yönelik savunmalarının aksine mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığı, Anlaşılmakla sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken mahkûmiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, Tebliğname'ye aykırı olarak hükmün BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.