Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/7451 E. 2025/3269 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2014/207 E., 2014/415 K.

SUÇLAR : 1. Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma

2. Uyuşturucu madde ticareti yapma

HÜKÜMLER : 1. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması (Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan)

2. Mahkûmiyet (Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan)

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : a. İade (Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu yönünden)

b. Bozma (Uyuşturucu madde ticareti yapma suçu yönünden)

Aralarındaki bağlantı nedeniyle Dairemizin 2020/10368 esasına kayıtlı dosya ile birlikte incelenmiştir.

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

A. "Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçundan verilen "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" kararına yönelik temyiz isteğinin incelenmesi:

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin 12. fıkrası gereğince itiraz kanun yoluna tabi olduğundan, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,

B. "Uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan verilen "mahkûmiyet" hükmünün incelenmesi:

1. Sanığın üzerine atılı uyuşturucu madde ticareti yapma suçu nedeniyle suç tarihi itibarıyla 5237 sayılı TCK’nın 188/3. maddesinde öngörülen hapis cezasının alt sınırına göre zorunlu müdafi tayini gerekmemekte ise de, hükmün verildiği tarihten önce 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile 5237 sayılı TCK’nın 188/3. maddesinde düzenlenen suç için öngörülen hapis cezasının alt sınırının “on yıl” olarak değiştirildiği, bu itibarla sanığa 5271 sayılı CMK’nın 150. maddesi uyarınca zorunlu müdafi tayini gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla hüküm kurularak sanığın savunma hakkının kısıtlanması,

2. Bağlantılı dosyadaki bilgi ve belgeler de dikkate alınarak; sanık hakkında 14.03.2014 tarihli uyuşturucu madde ticareti yapma eyleminden dolayı 21.08.2014 tarihli iddianame ile temyiz konusu bu davanın açıldığı; sanığın 27.06.2014 tarihinde işlediği başka bir uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan dolayı 14.01.2015 iddianame tarihi ile dava açıldığı ve birlikte incelenen Dairemizin 2020/10368 esasında kayıtlı Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.05.2015 tarihli, 2015/44 Esas ve 2015/122 Karar sayılı dosyası ile yargılamasının yapıldığı, her iki suçun işlenişindeki özellikler de dikkate alınarak her iki dosyanın suç tarihleri ve iddianame tarihlerine göre aralarında hukuki kesintinin bulunmadığının anlaşılması karşısında, belirtilen davaların birleştirilmesi ve tüm deliller birlikte değerlendirilip, eylemlerinin tek suç, iki ayrı suç ya da zincirleme suç oluşturup oluşturmadığı tartışıldıktan sonra sanığın hukukî durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeksizin, Tebliğnameye uygun olarak hükmün BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

19.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.