Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/2219 E. 2021/11627 K.

İNCELENEN KARARLA İLGİLİ BİLGİLER Mahkeme : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Ceza Dairesinin karar başlığında suç adının “uyuşturucu madde ticareti yapma” yerine “uyuşturucu veya uyarıcı madde imal etme” olarak yazılması mahkemece düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir. 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin dilekçelerinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ithal etme suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün kaldırılarak uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmü tesisine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi ...Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin .... Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesine gönderilmesine, 11/11/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.