Yargıtay · 10. Ceza Dairesi
Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/21516 E. 2025/8754 K.
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 10. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2020/21516
- Karar No
- 2025/8754
- Karar Tarihi
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/45 E., 2020/254 K. SUÇ : Değişen suç vasfına göre uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, sanığın sevk ve yönetiminde bulunan araç içerisinde yapılan arama sonucunda ele geçirilen kullanım sınırında bulunan uyuşturucu maddeyi, kullanım amacı dışında bulundurduğuna dair savunmasının aleyhine delil bulunmadığı gözetildiğinde, sanığın eyleminin, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğunun kabulüyle yapılan incelemede; Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı TCK'nın 191/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereği 8 yıllık olağan ve 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı sürelerinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. Sanık hakkında tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin kararın kesinleştiği 26.12.2013 tarihi ile ihlal sebebiyle yargılamaya devam olunmasına ilişkin tensip tarihi olan 01.04.2014 tarihleri arasındaki durma süresi de dikkate alınarak yapılan incelemede, suç tarihi olan 15.12.2012 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. Açıklanan nedenle, Rize. Ağır Ceza Mahkemesi kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,24.09.2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.