Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/16411 E. 2022/1 K.

Mahkeme : KOZAN Ağır Ceza Mahkemesi Suçlar : 1- Uyuşturucu madde ticareti yapma (sanıklar ... ve Hakan hakkında) 2- İftira (Tüm sanıklar hakkında) 3- Tehdit (sanık ... hakkında) Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dosya kapsamına göre diğer sanıkların azmettirmesi ve yönlendirmesi sonucu suça konu uyuşturucu maddeyi katılan ...'nin aracına sanık ...'nın koyduğunun anlaşılması karşısında, sanık ... hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan zamanaşımı süresi içerisinde mahallinde gereğinin yapılması mümkün görülmüştür. Sanık ... hakkında tehdit suçundan hüküm kurulurken gerekçeli kararda, eylemin aynı zamanda TCK'nın 277/1. maddesindeki "yargı görevi yapanı, bilirkişiyi veya tanığı etkilemeye teşebbüs" suçunu oluşturduğu ancak TCK'nın 44. maddesindeki fikri içtima hükümleri uyarınca cezası daha ağır olan suçtan cezalandırıldığı belirtilmiş olmasına karşın TCK'nın 277/2. maddesi uyarınca cezadan artırım yapılmamış olması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipleri ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar ... ve Hakan müdafileri ile sanık ...'nın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 10/01/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.