Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/1600 E. 2021/10399 K.

Mahkeme : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1-) ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.11.2018 tarih, 2018/125 esas ve 2018/218 karar sayılı mahkûmiyet hükmü 2-) İstinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafilerinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede; Tutanak mümziilerince alışveriş anının görülmediği ve hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yürütülen ...’in sonradan döndüğü kolluk beyanları ile kullanıcı ...'ün beyanı dışında aleyhinde yeterli ve kesin delil bulunmadığı aşamada, her iki kullanıcıya da eroin verdiğini ikrar etmek suretiyle kendi suçlarının ortaya çıkmasına yardım eden sanık hakkında TCK'nın 192/3. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... 6. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 20.10.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.