Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/12257 E. 2021/5595 K.

Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1-) Mahkûmiyet; Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.12.2018 tarihli 2018/370 esas ve 2018/629 sayılı kararı 2-) İstinaf başvurusunun esastan reddi, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi 18.04.2019 tarih 2019/746 esas 2019/577 karar Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 294. maddesindeki ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır ve temyiz sebebi, ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklindeki düzenleme karşısında, sanığın temyiz dilekçesinde hükmün hukuki yönüne ilişkin herhangi bir temyiz nedeni göstermediği sanık müdafiinin ise süresinden sonra temyiz isteminde bulunduğu anlaşıldığından sanığın temyiz isteminin CMK'nın 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 18.05.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.