Yargıtay · 10. Ceza Dairesi
Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/9213 E. 2025/2440 K.
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 10. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2019/9213
- Karar No
- 2025/2440
- Karar Tarihi
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Tebliğnameye uygun olarak hükmün üye ...'in karşı oyu ve oy çokluğuyla ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.03.2025 tarihinde karar verildi. KARŞI OY GEREKÇESİ 06.12.2012 tarihinde yapılan haftalık açık görüş için ... Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak kalan ... Üstüner'i ziyarete giden sanığın, yapılan üst aramasında sol çorabı içine gizlenmiş şekilde ... içeren 2 adet hap bulunduğu, sanığın savunmalarında arkadaşı ...'i ziyaret için ceza infaz kurumuna gittiğini, ele geçen hapları kullandığını ve unutarak üzerinde bulunduğunu beyan ettiği, yapılan yargılama sonunda ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.10.2015 tarihli ve 2014/347 Esas, 2015/450 Karar sayılı ilamıyla sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 188/3. ve 297/1-2. cümlesi uyarınca mahkûmiyet kararı verildiği somut olayda; Sanığın savunmasının aksine, üzerinde bulundurduğu uyuşturucu maddeyi başkasına vermek üzere ceza infaz kurumuna soktuğuna dair kuşku sınırlarını aşan, cezalandırılmasına yeterli ve kesin delil bulunmadığı, sanığın sabit olan eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesinde öngörülen kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu ve TCK'nın 297/1. maddesinde düzenlenen infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokmak suçuna teşebbüs etme olduğu kanaatini taşıdığımdan, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan dolayı verilen mahkûmiyet kararının onanması yönündeki sayın çoğunluğun görüşüne iştirak etmiyorum. 06.03.2025