Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/4257 E. 2019/799 K.

Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : İstinaf istemlerinin düzeltilerek esastan reddi Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : 1- Sanık ... hakkında verilen karardaki hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf isteminin esastan reddine ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde: Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanık ...’nin tutuklu bulunduğu İzmir 1 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü aracılığıyla gönderdiği 05/11/2018 tarihli dilekçesi ile “işbu dilekçem ile temyiz hakkımdan feagat ettiğimi, vazgeçtiğimi belirtirim, ve de şartların daha iyi olduğu Açık Ceza İnfaz Kurumunda kalan cezamı infaz edebilmem için İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin hakkımda vermiş olduğu 8 yıl 9 ay hapis cezası ve 1000 TL adli para cezası kararına razı olduğumu, bu hapis ve para cezası kararının kesinleştirilmesi için gereğinin yapılmasını saygılarımla arz ve talep ederim.” şeklindeki beyanının temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, sanık hakkındaki hükmün temyizden vazgeçme nedeniyle İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA, 2- Sanık ... hakkında verilen karardaki hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf isteminin esastan reddine ilişkin hükmün incelenmesinde: Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği ve hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 11/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.