Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/3629 E. 2018/10092 K.

Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi Suç : İştirak halinde uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : İstinaf başvusunun esastan reddi Temyiz incelemesi sanık ... müdafiinin isteği üzerine duruşmalı, duruşmalı inceleme talebi bulunmayan diğer sanıklar hakkında duruşmasız olarak yapıldı. Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği ve istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafileri ile sanıklar ..., ... ve ...'nın temyiz itirazları ile sanık ... müdafiinin duruşmadaki sözlü savunmalarının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 27/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. TEFHİM TUTANAĞI Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...’ün huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ...’nın yokluğunda 27.12.2018 günü, saat 14.00'da oybirliğiyle verilen bu karar usulüne uygun şekilde açıkça okundu. 27.12.2018