Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/1765 E. 2019/1101 K.

Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Düzeltilerek istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddi

Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, hükmolunan hapis cezasının süresine göre, 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi uyarınca reddine karar verilerek temyiz incelemesi duruşmasız olarak yapılmıştır. Sanık ... hakkında koşulları oluşmadığı halde etkin pişmanlığı düzenleyen 5237 sayılı TCK’nun 192/3. maddesi uyarınca cezasından indirim yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve aşağıda belirtilen dışında düzeltilerek istinaf istemlerinin ayrı ayrı esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, bölge adliye mahkemesi kararına yönelik diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Suça konu uyuşturucu maddenin ve tanık numunelerin TCK'nın 54/4. maddesi yerine TCK'nın 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanıklar müdafileri ile sanık ...nin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMK'nın 302. maddesi gereğince hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 303. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; müsadereye ilişkin bölümde yer alan "TCK 54/1. maddesi" ibaresinin çıkarılıp yerine "TCK'nın 54/4. maddesi" ibaresinin yazılması suretiyle, TEMYİZ İSTEMLERİNİN DÜZELTİLEREK AYRI AYRI ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 20/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.