Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/2508 E. 2017/1034 K.

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet Temyiz incelemesi, sanık müdafiinin isteği üzerine duruşmalı olarak yapıldı. Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 08.01.2016 tarihinde sanık tarafından hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yapılan ...’e suç konusu uyuşturucu maddenin satılmasında sonra, hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yapılan ...’a uyuşturucu madde satılması eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı, temel hapis cezasının alt sınırdan belirlendiği de dikkate alınarak ağır olan tamamlanmış eylem esas alınarak, eylemlerini zincirleme şekilde gerçekleştiren sanık hakkında TCK’nın 43. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısı ile sanık müdafiinin temyiz itirazları ile sanık müdafiinin duruşmadaki savunması bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, tutuklama koşullarında değişiklik olmaması ve tutuklama tarihine göre sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine, 16.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. TEFHİM TUTANAĞI 16.03.2017 tarihinde saat: 13.30'de verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'ın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ...'nin yokluğunda 16.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.