Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/2255 E. 2017/4675 K.

DURUŞMALI-TUTUKLU Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet Temyiz incelemesi, müdafilerinin isteği üzerine sanıklar ... ve... hakkında duruşmalı; yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen müdafileri duruşmaya gelmeyen sanıklar ...ve ...ile diğer sanık ... hakkında duruşmasız olarak yapıldı. Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : A) Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesi: Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re'sen de temyize tabi olan hükmün ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre sanık hakkındaki salıverme isteğinin reddine, B) Sanıklar..., ..., ... ve ...hakkındaki hükümlerin incelenmesi: Hükmün tefhim edildiği 08/03/2015 tarihli son oturumda, duruşmada hazır bulunduğu anlaşılan sanıklara, son sözün verilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 216. maddesinin 3. fıkrasına aykırı davranılması, Yasaya aykırı, sanıkların müdafileri ve sanık ...'ün temyiz itirazları ile sanıklar... ve... müdafilerinin duruşmadaki sözlü savunmaları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin sanıklar ..., ... ve ...hakkında re'sen de temyize tabi olan hükümlerin BOZULMASINA, 12.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. TEFHİM TUTANAĞI: 12.10.2017 tarihinde saat:14.00'de verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'un katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ... ile sanık ... müdafii Av. ...'nun yokluklarında 12.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.