Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2015/2368 E. 2018/3109 K.

Mahkeme : .... Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Suçta kullanılan korsenin ve ambalajların TCK'nın 54/1. maddesi yerine TCK'nın 54/4.maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi ve ... Kriminal Polis Laboratuvarı tarafından alınan şahit numunelerin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, müsadereye ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine '''Bakırköy Adli Emanet Memurluğu'nun 2013/3366 sırasında kayıtlı bulunan suçta kullanılan korsenin ve ambalajların TCK'nın 54/1.maddesi uyarınca; uyuşturucu maddelerin ve ... Kriminal Polis Laboratuvarı tarafından alınan şahit numunelerin TCK’nın 54/4. maddesi gereğince müsaderesine'' ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.