Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2015/1600 E. 2017/5798 K.

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 1) Olay tutanağında yazılan 'iki şahsın biz görevlileri görünce duvar kenarına giderek yere bir şeyler attıkları görülmesi üzerine..' ibaresi nedeniyle atılan uyuşturucu maddenin sanık ... ile dava dışı... isimli şahsın birlikte atıldığının belirtilmiş olması ancak kim tarafından atıldığının kesin olarak belirtilmemesi nedeni ile olay hakkında doğrudan bilgisi olan ve kanaat oluşturacak sayıda tutanak tanığının dinlenmesi, 2) Sanığın 12.02.2013 tarihli ifadesinde vermiş olduğu kendisine ait olduğunu belirttiği ... telefon numarası ile sanığın üzerinde ele geçen 13 adet kağıt üzerinde yazılı ... telefon numaralarının geriye dönük 10 günlük telefon kayıtlarının istenmesi, kağıt üzerinde yazılı olan ...numaralı telefonun başkasına ait olduğunun belirlenmesi halinde tanık sıfatıyla dinlenilmesi, Sonucuna göre, sanığın suçunu ikrar etmesi nedeniyle, hakkında TCK’nın 192/3. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tüm delillerle birlikte tartışılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 17.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.