Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/7085 E. 2014/10989 K.

Mahkeme : İSTANBUL 10. Ağır Ceza Mahkemesi Suçlar : a) Uyuşturucu madde imal etme Temyiz incelemesi, müdafiinin isteği üzerine sanık ... ve duruşma sırasında hazır olan müdafii resen duruşmaya kabul edilen sanık ... hakkında duruşmalı; hükmedilen hapis cezasının süresine göre, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesinin 1. fıkrası ile 1412 sayılı CMUK'nın 318 ve 5271 sayılı CMK'nın 299. maddeleri uyarınca sanık ...'ın duruşma isteğinin reddine karar verilerek, sanık ... ile diğer sanıklar hakkında duruşmasız olarak yapıldı. Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : A) Sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümlere yönelik temyiz isteklerinin incelenmesi: Hükümlerin temyiz edilmesinden sonra, tutuklu bulundukları ceza infaz kurumundan gönderdikleri; sanık ...'in 18.06.2014, 06.08.2014, 11.09.2014 ve sanık 13.08.2014, 05.09.2014, 16.09.2014 ve 22.09.2014 tarihli dilekçeleriyle temyiz isteklerinden vazgeçmeleri nedeniyle, hükümlerin İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA, B) Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında uyuşturucu madde imal etme; sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçularından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi: Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar ... ve ... ile müdafileri, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile sanıklar ... ve... müdafilerinin duruşmadaki sözlü savunmalarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, hükmedilen ceza miktarı ve tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak, sanık ... hakkındaki salıverilme isteğinin reddine, C) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerin incelenmesi: Kendilerinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen sanıkların savunmalarının aksine, haklarında mahkûmiyet kararları verilen diğer sanıkların eylemlerine iştirak ettiğine veya suç konusu maddelerle ilgileri olduğuna ilişkin içeriği tam olarak belirlenemeyen telefon görüşmeleri dışında mahkûmiyetlerine yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, sanıkların atılı suçtan beraatleri yerine, yazılı gerekçeler ile mahkûmiyetlerine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanıklar ..., ...ve ...'ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, 16.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. TEFHİM TUTANAĞI: 16.10.2014 tarihinde saat:15.00'de verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ... Serhantaş'ın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'in yokluğunda, diğer sanık ... müdafii Avukat ...'nin yüzüne karşı 16.10.2014 tarihinde yöntemine uygun biçimde, açık olarak okunup anlatıldı.