Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/12405 E. 2014/13645 K.

Mahkeme : BİNGÖL Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : Mahkûmiyet hükümlerin; onanması b) Sanık ... hakkındaki temyiz isteğinin; süre yönünden reddi Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : A) Sanık ... Sait hakkındaki hükme yönelik temyiz isteğinin incelenmesi: Sanık müdafii tarafından 16.05.2013 tarihinde hüküm temyiz edilmiş ise de; sanığın ceza infaz kurumundan gönderdiği 11.11.2014 ve 01.12.2014 tarihli dilekçelerinde “cezasının onanmasını”, istediği anlaşılmakla, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA, B) Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz isteğinin incelenmesi: 16.05.2013 tarihinde sanığa tefhim edilen hükmün, CMUK’nın 310/1 maddesinde öngörülen bir haftalık süreden sonra 17.06.2013 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından, sanığın temyiz isteğinin CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, C) Sanıklar Ramazan ve Mehmet Saip hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi : Adli sicil kaydında tekerrüre esas alınabilecek nitelikte hükümlülüğü bulunan sanık ... hakkında TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile sanık ... yönünden eleştiri dışında yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 16.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.