Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2026/764 E. 2026/3415 K.

MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi EK KARAR TARİHİ : 08.05.2025 SAYISI : 2025/98 E., 2025/642 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Karaman 4. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/65 E., 2024/47 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararının süresi içerisinde davalı ... vekilince temyizi üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin 08.05.2025 tarihli ek kararıyla; temyiz dilekçesinin değerden reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesinin 08.05.2025 tarihli ek kararı davalı ... vekilince temyiz edilmekle; süre, temyiz şartları ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1-(b) hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

HMK'nın Ek madde 1/2 hükmünde "200. ve 201. maddelerdeki parasal sınırların uygulanmasında hukuki işlemin yapıldığı, 341, 3 62... . maddelerdeki parasal sınırların uygulanmasında davanın açıldığı tarihteki miktar esas alınır." düzenlemesine yer verilmiştir.

Hemen belirtilmelidir ki, pay oranında açılan muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı davalarda davacılar ve davalılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmayıp ihtiyari dava arkadaşlığı bulunduğundan, dava değerinin davayı açan mirasçı veya mirasçıların her birinin her bir davalıdan talep edebileceği payına isabet eden değer olacağı kuşkusuzdur.

Dosya içeriğine göre; temyize konu 3 14... parsel sayılı taşınmazın dava tarihi itibarıyla keşfen saptanan değeri olan 684.401,00 TL üzerinden her bir davacının miras payına (6/42) isabet eden 97.771,57 TL'nin ve diğer temyiz konusu 3 56... parsel sayılı taşınmazın dava tarihi itibarıyla keşfen saptanan değeri olan 551.740,00 TL üzerinden her bir davacının miras payına (6/42) isabet eden 78.820,00 TL'nin dava tarihi olan 2021 yılı itibarıyla kesinlik sınırı olan 78.630 TL'nin üzerinde olduğu, Bölge Adliye Mahkemesi kararının kesin nitelikte bulunmadığı anlaşıldığından, Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz dilekçesinin değerden reddine ilişkin 08.05.2025 tarihli ek kararının ortadan kaldırılması gerekmektedir.

Bölge Adliye Mahkemesince esas hakkında verilen kararın temyiz incelemesi yönünden 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede ise; Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı ...'a tebliğine dair belgenin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir.

Bu itibarla, Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı ...'a tebliğ edilerek yasal temyiz süresinin beklenilmesi, temyiz yoluna başvurulması halinde temyiz süreci tamamlandıktan sonra gerekli usulî işlemler yapılarak temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.

- K A R A R -

Açıklanan sebeplerle; 1. Davalı ... vekilinin ek karara yönelik temyiz itirazlarının kabulü ile Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz dilekçesinin değerden reddine ilişkin 08.05.2025 tarihli ek kararının ORTADAN KALDIRILMASINA, Peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalı ...'a iadesine,

2. Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın kararı veren Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

27.04.2026 tarihinde oy birliği ile karar verildi.