Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2025/923 E. 2025/1790 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2020/1359 E., 2021/1516 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Kuşadası 3. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2013/78 E., 2019/366 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Bölge Adliye Mahkemesi kararının Davalı ... terekesi adına tereke temsilcisi tarafından temyiz edildiği ancak 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması zorunlu olan temyiz harçlarının yatırıldığına dair herhangi bir bilgi veya belge bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bu itibarla; 1) 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344. maddesi uyarınca; a) Davalı ...’ün tereke temsilcisi ...’a nispi temyiz harcı ile temyiz başvuru harcının bir haftalık kesin süre içerisinde yatırılması, aksi halde temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususunun yazılı olarak bildirilmesi, b) Verilen kesin süre içinde temyiz harcı yatırılmadığı takdirde temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilerek tereke temsilcisine tebliğ edilmesi, 2) Verilen kesin süre içinde; a) Temyiz harcının yatırılması hâlinde, b) Temyiz harcının yatırılmaması sebebiyle temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair verilen kararın tebliğ tarihinden itibaren bir hafta içinde temyiz edilmesi durumunda ise temyiz harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra, dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Daireye gönderilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.04.2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.