Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2025/4262 E. 2026/1555 K.

MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/805 E., 2025/312 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Tavşanlı 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2011/582 E., 2021/101 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar ..., ..., ... ve ... vekili ile davalı ... tarafından, 22.05.2025 tarihli ek kararı ise davalı ... tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Bölge Adliye Mahkemesinin ek kararının davalı ... tarafından temyiz edildiği; ancak, temyiz kaydının yapılmasına rağmen harçların yatırılmadığı, ek kararı temyiz dilekçesinin tereke temsilcisine tebliğ edilmediği belirlenmiştir.

Temyiz eden tarafın yargı harçlarından istisna veya muafiyetinin bulunmadığı anlaşılmaktadır.

492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 32. maddesi uyarınca; yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz.

Bu itibarla; 1. Kararı veren Bölge Adliye Mahkemesi tarafından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344. maddesi uyarınca;

a) Temyiz harçlarının bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi hâlde temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususunun başvurana yazılı olarak bildirilmesi,

b) Verilen kesin süre içinde temyiz harçları tamamlanmadığı takdirde temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilerek başvurana tebliğ edilmesi,

2. Verilen kesin süre içinde; a) Temyiz harçlarının tamamlanması hâlinde,

b) Temyiz harçlarının tamamlanmaması sebebiyle temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair verilen kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz edilmesi durumunda ise temyiz harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra, dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi, ayrıca davalı ...'in 22.05.2025 tarihli ek kararı temyiz dilekçesinin tereke temsilcisine tebliği ile katılma yoluyla temyiz süresinin beklenmesi,

Öte yandan; Bölge Adliye Mahkemesinin 14.03.2025 tarihli asıl kararının davalı ... ile aynı konutta oturduğu belirtilen ...'e tebliğ edildiği görülmektedir. Ne var ki; tebligatın yapıldığı tarihte, tebliğ alan ...'in davalı ile aynı konutta yaşayıp yaşamadığı dosya içeriğinden anlaşılamamaktadır. Bu hususun mahallinde kolluk marifetiyle araştırma yaptırılmak suretiyle tespit edilip buna ilişkin tutanak eklendikten sonra,

Dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir.

- K A R A R -

Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

02.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.