Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/3505 E. 2024/6413 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/530 E., 2024/44 K. HÜKÜM : Ret 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davacı ...'ın yargılama sırasında 18.09.2022 tarihinde ölümü ile geriye mirasçı olarak eşi ... ile oğulları ..., ..., ... (TC:.....), ..., ..., davalı ... ve kızları ..., ...'ı mirasçı olarak bıraktığı, davacı mirasçıları ... ve ... haricindeki mirasçıların kendilerini Avukat ... ile temsil ettirerek kararı temyiz ettikleri, buna karşılık İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararının kendilerini vekil ile temsil ettirmeyen mirasçılar ... ve ...'a tebliğ edildiğine dair belgenin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir. Bu itibarla kararın; 1. Temyiz yoluna başvurmayan davacı mirasçıları ... ve ...'a tebliğ edilip edilmediği araştırılarak, a) Tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin eklenmesi, b) Tebliğ belgesi yok ise dayanak kayıtlar getirtilerek tebliğ tarihinin saptanması, 2. Karar tebliğ edilmemiş ise tebliğ edilerek a) Temyiz süresinin beklenmesi, b) Kararın süresinde temyiz edilmesi hâlinde ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344. maddesinde belirtilen usuli işlemlerin yapılması ve temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesi, Suretiyle belirtilen usuli işlemler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Sinanpaşa Asliye Hukuk Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.