Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/55 E. 2024/2150 K.

... MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/2401 E., 2022/1915 K. TEREKE TEMSİLCİSİ : ... DAVA TARİHİ : ... HÜKÜM/KARAR : Kabul/ İstinaf başvurusunun esastan reddi İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 19. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/22 E., 2021/184 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davalının temyiz dilekçesinin temyiz yoluna başvurmayan tereke temsilcisi ...'a tebliğine dair belgenin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir. Bu itibarla davalının temyiz dilekçesinin; 1. Temyiz yoluna başvurmayan tereke temsilcisine tebliğ edilip edilmediği araştırılarak, a) Tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin eklenmesi, b) Tebliğ belgesi yok ise dayanak kayıtlar getirtilerek tebliğ tarihinin saptanması, 2. Tebliğ edilmemiş ise tebliğ edilerek, a) Katılma yoluyla temyiz süresinin beklenmesi, b) Kararın süresinde temyiz edilmesi hâlinde ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesinde belirtilen usulü işlemlerin yapılması ve temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesi, suretiyle belirtilen usulü işlemler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.