Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1050 E. 2024/4495 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/215 E., 2022/352 K. HÜKÜM : Ret 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Mahkeme kararının davacılar ..., ..., ..., ... ve ... vekili olan Avukat ... ...'e tebliğ edildiği ve anılan vekil tarafından kararın temyiz edildiği, temyiz dilekçesinde temyiz talebinde bulunan davacıların ... ve ... mirasçıları olarak bildirildiği, ne var ki, adı geçen kişilerin vekaletnamesi sunulmuş ise de, mirasçılardan ..., ... ve ...'ün Avukat ... ...'i vekil tayin ettiklerine dair vekaletnamelerin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir. Öte yandan, mirasçılardan ..., ... ve ...'ün vekili olan Avukat ... ...'ın vekilliğinin halen devam ettiği, ancak vekile Mahkeme kararının ve bir kısım davalılar vekili tarafından verilen temyiz dilekçesinin tebliğ edilmediği anlaşılmıştır. Bu itibarla; 1. Davacılar ..., ... ve ... tarafından Avukat (diğer davacıların vekili olan) ...'in vekil tayin edilip edilmediğinin belirlenmesi ve var ise adı geçenler tarafından Avukat ... ...'e verilen vekaletname/ler veya onaylı örneğinin temin edilmesi ve eklenilmesi, 2. Aksi halde, gerekçeli kararın ve bir kısım davalılar vekilinin temyiz dilekçesinin davacılar ..., ... ve ... vekili Avukat ... ...'a tebliğ edilerek, a) Temyiz süresinin beklenmesi, b) Kararın süresinde temyiz edilmesi hâlinde ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3 üncü maddesi atfıyla HUMK'un 434 üncü maddesinde belirtilen usuli işlemlerin yapılması ve temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesi, Suretiyle belirtilen usûli işlemler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Ankara 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01.07.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.