Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/401 E. 2020/1616 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DENİZLİ 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/04/2016 NUMARASI : 2012/166-2016/323 ASIL DAVADA DAVACI : ... BİRLEŞTİRİLEN DAVADA DAVACI : ... ASIL VE BİRLEŞTİRİLEN DAVADA DAVALI : ... DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-TENKİS Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 4.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 29.04.2016 gün ve 2012/166 Esas 2016/323 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 28.11.2019 gün ve 11837-6138 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili ve birleştirilen davada davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'nun 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, HUMK'nun 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 460,00 TL para cezası ve 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca bakiye 20.80 TL karar düzeltme harcının davacıdan ve 20.80-TL.bakiye karar düzeltme harcının birleştirilen davada davacıdan alınmasına, 05/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.