Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/1205 E. 2020/2837 K.

MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 21.01.2016 gün ve 2014/484 Esas 2016/43 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 03.10.2019 gün ve 6577-5027 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'nun 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, davacılar ve davalı ...'den HUMK'nun 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 460,00'er TL para cezası alınmasına ve 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca bakiye 20.80 TL karar düzeltme harcının davacılardan alınmasına, 20.80-TL. Karar düzeltme harcınında davalı ...den alınmasına, 18/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.