Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/115 E. 2020/853 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL-TENKİS-TAZMİNAT Taraflar arasındaki davadan dolayı ...15.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 16.03.2016 gün ve 2014/145 Esas 2016/75 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 8417-5238 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı karşı davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'nun 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, HUMK'nun 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 460,00 TL para cezası ve 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca bakiye 20.80 TL karar düzeltme harcının davacı karşı davalı ...'den alınmasına, 12/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.