Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/511 E. 2019/2543 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ- TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 07.04.2015 gün ve 2014/19 Esas - 2015/171 Karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 24.09.2018 gün ve 2889-12719 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'nun 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, HUMK'nun 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 370,00'er.-TL para cezası ve 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca bakiye 17,70.-TL karar düzeltme harcının davacılardan alınmasına, 10/04/2019 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi. ( Muhalif) - K A R Ş I O Y Y A Z I S I- 24.09.2018 tarihli karşı oy yazımda belirttiğim gerekçelerle davacılar vekilinin karar düzeltme talebi kabul edilip hüküm onanmalıdır.Çoğunluğun görüşüne katılmıyorum.