Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/316 E. 2018/11557 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL-TENKİS Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 30.03.2016 gün ve 2013/94 Esas -2016/271 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 12.09.2017 gün ve 9551-4189 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'nun 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, HUMK'nun 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 310,00'ar.-TL para cezası ve 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca bakiye 9.40.-TL karar düzeltme harcının ... dışındaki davacılardan alınmasına, ...'ün tashihi karar harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına ,27.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.