Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/13420 E. 2017/3708 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 13.05.2014 gün ve 2012/308 Esas 2014/240 Karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 09.06.2016 gün ve 13646-7049 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'un 440.maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davacılardan usulün 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 261.00.-'er TL para cezası ve 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca bakiye kalan 4.60.-TL karar düzeltme harcının alınmasına, 21.06.2017 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi. (Muhalif) -KARŞI OY- Dosya içeriğinden ve toplanan delillerden; mirasbırakanların tek erkek evlat olan ... ve ailesiyle aynı evde yaşadıkları, ...'in kız çocuklarından üstün tutulduğu; mal satmaya ihtiyaçları olmadığı halde tüm mal varlıklarının ... ve oğlu ...'e satış suretiyle devredildiği; üstelik mirasbırakanların az mal satarak çok para elde etmek imkanları varken çok az bedelle oğul ve toruna tüm malvarlığını devretmeleri mal kaçırma amacını gösterir. Mahkemenin kabul kararı doğrudur.