Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/8045 E. 2018/1180 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ :TENKİS Taraflar arasında görülen tenkis davasında; Davacılar, davalı ile ortak mirasbırakanları ...’nin maliki olduğu 2558 parsel sayılı taşınmazı bağış suretiyle davalı oğluna devrettiğini, devir nedeniyle saklı paylarının ihlal edildiğini ileri sürerek tenkise karar verilmesini istemişlerdir. Davalı, muvazaanın bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, temlik nedeniyle davacıların saklı paylarının ihlal edildiği gerekçesiyle sübût bulan tenkis talebinin kabulüne karar verilmiştir. Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun(TMK) 565/4. maddesinde belirtildiği üzere mirasbırakanın saklı pay kurallarını etkisiz kılmak amacıyla temlik yaptığı ispatlanamadığı halde davanın kabulüne karar verilmiş ise de, kararı temyiz edenin sıfatına göre bu husus bozma nedeni yapılamayacağından, davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.74.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 26/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.